近日，一个名为CNN-News18的印度媒体发布的错误报道引起了广泛关注，该媒体报道的真实性也受到了质疑。从机构名称看，该印媒被冠以CNN的头衔。不禁让人疑惑，此处的CNN是那个做涉疆假新闻的CNN吗？

（此前报道：CNN请演员扮演新疆警察，一人分饰多角，结果翻车了......）

中国日报记者采访了上海国际问题研究院中国与南亚研究中心秘书长刘宗义、媒体观察员Maitreya Bhakal，一同揭秘印媒传播虚假消息的惯用操作以及其幕后主谋。

一、印媒造假，CNN数钱，假新闻“强强”联合
上个月，CNN-News18发布在其官网上的一则“独家报道”称阿富汗塔利班重要领导人阿洪扎达（Hibatullah Akhundzada）已于去年的一场袭击事件中丧生。但是并无国际主流媒体对此报道进行转述，且该报道在发出后被指出存在常识性错误。官网显示CNN-News18于10月17日对其进行了修订，模糊了信息来源。
此后阿洪扎达本人在阿南部坎大哈市露面，证明其并未丧生。但经过这一事件，发布此条“重磅”消息的媒体CNN-News18受到了广泛关注。

CNN-News 18 报道称阿富汗塔利班重要领导人已在袭击事件中丧生

▌CNN-News18是什么？

在一些中文媒体报道中，CNN-News18被称为“美国CNN新闻18频道”甚至是“美媒CNN”。但是中国日报记者通过调查发现，CNN-News18并不能与CNN完全划等号，更不能与“美国媒体”挂钩。根据CNN-News18官网的介绍，该媒体是“印度领先的电视广播网络之一TV18与国际第一新闻品牌CNN International”合作的产物，总部位于印度新德里。

CNN公关团队官网上有一份关于CNN在全球范围内合作伙伴的情况说明，该说明显示，CNN-News18由印度TV18广播公司全资持有，CNN提供培训和国际新闻服务，但是日常采编运营是由印度TV18广播公司负责。

▌印媒为何冠名“CNN”？
长期以来，CNN很大一部分的收入来源就是许可营收，方式就是品牌授权这一模式。皮尤研究显示，2020年，CNN大约60%的收入来自于向这样的新闻机构提供附属许可。

皮尤研究显示，2020年CNN许可营收占其总收入约60%

调查发现，获得CNN品牌授权的媒体还包括CNN Indonesia（印尼），CNN Philippines（菲律宾），CNN TÜRK（土耳其）和CNN BRASIL（巴西）。根据协议，这几家媒体有权使用CNN产出的新闻内容，并将其与本地新闻生产相结合。

二、利用不可靠的匿名信源
▌信息来源含糊不清
如果在推特上搜索2020年中印边境冲突的信息，会发现某些账号声称有超过40名中国人在冲突中丧生，这个数字是实际丧生人数4人的10倍。

中国日报记者经过调查发现，“43名中国解放军阵亡”的假新闻开始流传的时间点，是印方报道20名士兵在冲突中死亡后不久。
这并非个别现象，也不是某个媒体一时疏忽造成的错误，而是由多方进行的有组织的虚假宣传。这些夸大其词的报道只是为了助长印度的民族主义。

印媒全印电视台（DDNews）报道的2020年中印边境冲突中国丧生人数是实际丧生人数的10倍
全印电视台（DDNews）新闻称，消息来源是"情报机构透露"。随后，印度电视台和ABP新闻等印地语媒体也盲目跟从这一说法，于是虚假报道开始大范围流传。
就匿名信源这个问题，媒体观察员Maitreya Bhakal在采访中表示：

The vast majority of the coverage in the Indian media today is collectively anti-China and present only the Indian government's side of the story. 现如今，印度媒体的绝大多数报道都是反华的，只介绍印度政府的一面之词。
The Indian government often operates through an unofficial leak. Now they will leak some information to the Indian media, which cannot attributed to an official source. This is a common avenue of information dissemination in countries such as India and the US which are called "free media".印度政府经常通过非官方的途径泄密，他们会向印度媒体泄露一些信息。这些信息无法追溯到官方来源。这是印度和美国等“自由媒体”国家常见的信息发布途径。

Freedom of the press has no relation to fact. Freedom of the press has no relation to the truth. "In fact, I often say that the Indian media is free, means it is free to lie."新闻自由与事实不能划等号，新闻自由与真相也不能划等号。“印度的媒体是自由的，意味着它可以自由地撒谎。”

三、媒体、政客和雇佣水军煽风点火
不仅如此，网红大V也纷纷加入假新闻的传播，煽风点火。拥有120万粉丝的Gaurav Arya少校、印度电视台主播Rajat Sharma，他们在推特上发布了同样完全错误的信息，扭曲了冲突事件的真实规模和影响。

Gaurva Arya少校在推特上发布同样的虚假新闻

印度电视台主播Rajat Sharma同样扭曲了冲突事件的真实性

对此，Maitreya Bhakal表示：

There is misinformation, in particular in Indian social media. There is lots of misinformation about China. There are elements of it which are coordinated.尤其是印度的社交媒体上，有很多关于中国的错误信息，其中有一些还是有组织的。

媒体机构、网络大V和政客共同参与散播不实消息

一个公开的秘密是，印度人民党的IT部门花钱雇公关公司、公关公司协调网红大V安排好发布时间和标签，攻击他们最新的假新闻目标。每一波虚假宣传之后，网红大V都会收到报酬。
四、印度政府幕后操纵大局
▌印度政府暗箱操作
追溯一条印媒发布的虚假信息的来源，不难发现，印度政府是幕后支持者。
刘宗义是上海国际问题研究院中国与南亚研究中心秘书长，多年来，他投入精力研究来自印度的虚假信息。在采访中，他也分享了自己的见解：

BJP and RSS are well-organized political parties, or political groups. Both of them attach large importance to the propaganda. 印度人民党和国民志愿服务团是组织严密的政党、政治团体，他们都非常重视宣传。
A lot of false information of fake news about China and Pakistan is from the mass media controlled by RSS or BJP.
近年来，很多关于中国和巴基斯坦的虚假信息都来自国民志愿服务团，或印度人民党控制的媒体。

印度有750多个假媒体组成的网络

五、传播虚假新闻，印媒得不偿失

针对印媒的以上一系列操作，刘宗义表示：

I think, in the long run, India's behavior of making fake news or false information about China and Pakistan will damage its own credit in the world.
我认为，从长远来看，印度炮制关于中国和巴基斯坦假新闻的这种行为，会损害其自身在国际社会的信用。

The international image is obviously affected, but also, "when the Indian government prides its population to be against the country, what happens is they box themselves in and they restrict their negotiating options. They restrict their own ability to compromise in negotiations with that country."
印度的国际形象显然受到了影响。而且，“当印度政府煽动民众对其他国家的敌意时，其实他们是给自己设限。他们缩小了谈判余地，他们缩小了自己与其他国家谈判时，妥协的余地。”

原文链接

文献来源：中国日报，11月30日