近日，针对俄国防部长绍伊古将部分参与南部演习部队调回常驻地的命令，乌克兰总统泽连斯基提出“对任何减少军事存在、缓解顿巴斯局势的举措表示欢迎”。

据媒体报道，美国国务卿布林肯也即将启程飞赴基辅，一度处于冲突边缘的乌克兰东部局势出现缓和迹象。虽然该问题尚未彻底回归政治协商的轨道，但各方在保留“后手”的同时，也基本实现了自身的战略意图。

对美国而言，虽然拜登和特朗普在外交政策上存在诸多分歧，但从叙利亚、阿富汗全面撤军并减少海外军事投入等同步动作表明，局部“战略收缩”在两党间已出现共鸣。在此大背景下，美国显然无意因乌克兰问题与俄罗斯爆发直接军事冲突。

然而，通过“象征性”经济和军事援助支持泽连斯基，甚至鼓动乌克兰国内鹰派势力加大对俄挑衅，保持乌克兰东部地区长期处于“冲突与缓和”的脆弱平衡，不但强化了美国作为欧洲应对“俄罗斯威胁”不可替代者的话语建构，也成为拜登彰显重塑跨大西洋伙伴关系决心的又一力证。

从俄罗斯宣布“撤军”的结果来看，普京在俄美元首通话中对和平解决危机的承诺并非“口头支票”。可以预料，布林肯选择此时“高调”访乌既要给泽连斯基吃下“定心丸”，重申美国将坚定维护乌克兰的领土完整，但更要督促乌从边境地区同步撤军以示姿态，确保美俄达成的政治默契不被打破。

从乌克兰的角度看，泽连斯基通过激化乌东局势以求“内压外导”的策略基本实现，乌国内对于其未兑现反腐和经济发展等竞选承诺的关注度显著下降，一度不足20%的支持率也出现回升迹象。更为重要的是，乌通过此次事件以欧洲的“挡箭牌”自居，将是否成为北约“抗俄前沿”的皮球再次踢回给欧洲。

就未来看，即便不能直接获得北约的“快速入场券”，也完全可以借此“投名状”换取美欧对其更为直接的政治、经济和军事支持。

与此同时，德国、法国等北约核心成员仍未摆脱两难困境。一方面，的确需要照顾东欧国家的“天然恐俄症”，对“反俄挺乌”的呼声予以安抚。另一方面，又不能打破北约长期以来形成的“潜规则”，也就是不吸纳与他国存在领土争端的国家加入北约。

但总体来看，只要避免乌克兰成为大国博弈中真正的“战场”，其作为欧俄之间战略缓冲区的独特价值就依然存在，乌东地区的相互对峙得以缓和自然也符合欧洲期待。

经过拜登“百日新政”后的相互试探，俄罗斯深知短期内与美实现“和解”甚至“重启”双边关系的可能性微乎其微。在美国当前的政治氛围下，俄外长拉夫罗夫有关“将始于奥巴马时期的俄美关系归零”的想法不可能得到任何回音。

有俄国学者提出，俄罗斯在拜登眼里仅为处于严重衰退中的“二流强国”，根本无法在实力上与西方竞争，这显然无法满足俄自苏联解体以来对“荣耀与尊严的迷思”。俄当然期待俄美关系的“稳定和可预测”，但更为强调自身的平等对话地位，寻求美欧承认其国际政治“头部玩家”的地位。

乌克兰东部局势不仅关系到俄西部安全和后苏联空间的整体稳定，也是俄向拜登政府表明自身立场的重要议题。因此，俄以“大兵压境”的形式亮出“底牌”，使北约不敢轻易触碰普京在国情咨文中指出的“自己划定的红线”，也通过“极限对峙”换取了美俄元首间的直接互动。

从目前看，此次俄乌边境对峙没有出现明显的“赢者通吃”或“一边倒”现象，一场没有明显输家的较量或将成为此次事件的最终注脚。

原文链接

文献来源：看看新闻，5月2日