德国自民党宣布退出新政府组阁，社民党释放合作意愿，柏林的这次组阁考验显示，选前德国虽然看似平静至乏味，但柏林的政治氛围和政党间关系正酝酿着改变。

        今年大选中，小型政党的政治地位得以突显，德国政治光谱重新调整，共有七个政党进入议会，成立仅四年的另择党利用右翼真空，吸引了反建制派、反自由化、反欧盟、反对一切被视为常态的选民，在本次大选中成功跻身议会第三大党。自民党在经历低潮之后也重新进入议会。多元化时代，民众社会利益诉求日趋多元化，选民对各种声音特别是极端声音的接受度在上升，这赋予了小型政党在分议题上强大的引导能力。小型政党的崛起，分走了传统大党的票源，对大党造成了弱化效应，导致了政治碎片化。大党在议会的席位被摊薄，自然会导致在组阁谈判中的话语权下降。而且大党代表性降低，社会凝聚力下降，重新选举也未必一定降低组阁的难度。一些德国政治评论家认为，在政府成立前，应该通过激烈的谈判将路线定下来，而不是将政府班子搭起来后再进行路线斗争。惊心动魄的组阁考验有可能降低未来新政府的运作难度，为日后议会多数派的形成打好基础。

        社会舆论对极化声音的偏爱正在改变德国国内政治的既有路径。各小型政党抓牢了各自分化的民众兴趣点，分流了选票，组阁博弈方增加，要想形成一个稳定的德国声音需要更多的努力。历经多位总统更迭之后，历史将施泰因迈尔这位割肾救妻的成熟政治家推到了舞台中央。在他的积极斡旋下，中左和中右计划联合，以形成稳定的中间势力，对抗极化倾向。社民党一度坚持不再组建大联盟，国家利益让其再次思考自己的选择。而且社民党面临的更困难问题是，在现实的环境中，所坚持的政策导向和行为方式是否已不再能带来所期望的选票值。

        偏爱极化的社会舆论体系也正在改变政党间关系。自民党曾经是联盟党的首选执政伙伴，但在经历了议会外低谷过后，自民党深刻认识到维持自身认同的重要性，因而选择了尽可能忠诚于竞选宣言，宣布退出与联盟党的组阁谈判。从国家利益大局出发，联盟党和社民党计划重新联手。联盟党和社民党作为德国政坛领头羊，一直是最强劲的竞争对手。但政治生态在慢慢变化，曾经的竞争对手也许要变为相助的伙伴，真正的对手不再贴着特定的政党标签，而是变为阻碍形成一个统一、正确德国声音的势力。这样，社民党不再以对立党派、而需要以合作党派的身份重新塑造本党特质。

        传统的德国政治生态结构是在微调还是在转向？现在的组阁考验是时艰还是未来常态？形成的解决方案是否会对未来形成示范效应？对选民忠诚与为国家尽责是否矛盾？政党间博弈不能成为国家的负担，政党间妥协带来国家行动力。德国乏味的稳定中饱含了责任、思考与改变。最终，时间也许也会让小型政党的领导者开始思考，为国家妥协，究竟是大党间的责任还是所有党派的共同责任。毕竟，国是大家的国。

文献来源：上海国际问题研究院