随着日本首相安倍晋三于8月28日宣布辞职，“日本”这一关键词一度上了各种媒体的热搜。谈论的话题也颇为广泛，有“后安倍时代”日本的政局走向、“安倍经济学”何去何从、“后安倍时代”的日本对外关系等等不一而足。然而，信息时代的资讯量不但数量庞大，也是鱼龙混杂、泥沙俱下，更有很多标题耸动的虚假新闻掺杂其间，以博眼球。近日一篇题为《日中世仇，但不得不处》的安倍专访文可谓是其中的“佼佼者”。

    翻开人类历史，不可否认的是，有真即有假，假的历史不但漫长，且生命力顽强，以假乱真的事更在历史上不胜枚举。如《伪古文尚书》大行其道竟达上千年之久，乾隆皇帝钟爱半生的《富春山居图》也是幅赝品……

    按理说，假与真如同白与黑一般针锋相对、壁垒分明，可是为何会出现“假作真时真亦假”的现象呢？因为所谓的“假”，若是百分百的“假”，势必极易被戳穿，人世间的“假”往往如同韦小宝骗人那样，真假混杂，然后方能真假难辨。以这篇报道为例，里面提到安倍与特朗普的私人交情，如特朗普刚当选时安倍立即飞赴美国，前往特朗普大厦与之会面，抓住各种机会拉近与特朗普的关系，一同打高尔夫球，提到安倍整整147天持续工作没有休息等等，的确确有其事。然而，证伪虽难，当“假李鬼”碰到“真李逵”时，“伪”终究是要现出原形的。从这篇报道的内容来看，可从三个方面来证其伪：

    首先，这篇报道在采访时间，采访单位等方面均语焉不详。通常而言，既然是专访，则开篇便会指出，安倍是在什么时候、什么地方接受什么媒体的采访。然而这篇报道却通篇未提及这三点，是报道者惜墨如金，还是缺乏专业常识？为谨慎起见，笔者还专门去日本首相官邸网站调出安倍这一周的行动记录，但并未发现丝毫接受专访的记录。此外需要提及的是，报道中记者在问及中日关系时，用的是“中日”而非“日中”，仅从国名排序来看，似乎安倍接受的是中国记者的专访。然而，国内各大媒体对此却无一报道，这也从一个侧面验证了这篇报道并不属实。

    其次，这篇报道所体现的安倍逻辑思维与安倍内阁的外交实践大相径庭。报道指出，安倍认为“日本是个小国，而俄罗斯不同。小国与大国相处的原则：小国要给大国面子，在举止上让他放心，他不放心你就不安全了”。这段话简直就是把孟子那句“惟智者为能以小事大，以小事大者，畏天者也，畏天者保其国”用白话文翻译了一下，且不说安倍是否真的读过《孟子·梁惠王下》，安倍对日本身为“大国”的执念却是有目共睹的，如2013年初他在访美时就公开说，日本绝不做“二流国家”。另外，从安倍近9年（包括第一次执政）的施政实践来看，其念兹在兹的是提高日本的国际地位，在某些领域成为世界的领导者等等。即使面对美国，安倍一贯的措辞也是强调美日共同主导云云，因此从他嘴里冒出“小国”的几率简直可以说和太阳从西边升起相等了。

    最后，这篇报道所展现的安倍话语风格与实际情形完全不符。报道在问及安倍如何看待中日关系时，安倍说：“按照中国的说法，日本和中国是世仇……世仇是老祖宗留下的死结，后人怎么能轻易解开呢？……日中是一衣带水的近邻，即便有世仇，也要相处，这是没有选择的选择”。从安倍历年的言论来看，平稳庄静是其一贯风格，而历史问题敏感纤细，极易挑动中日关系的神经，其通常的做法是三言两语带过。因此很难想象他会不假思索地讲出“世仇”这样感情色彩浓烈的措辞，更何况中国官方也从未正式讲过“世仇”这个词，那么安倍这个“世仇”论又从何说起呢？至于中日的相处之道，安倍倒是早在2018年10月正式访华时就说得清清楚楚，即“化竞争为协调”、“成为合作伙伴而非威胁”、“推进自由公平贸易”。换言之，安倍若是真的接受专访谈论中日关系，也顶多会把上述三原则重复一遍，而不会以历史问题为切入点来探讨双边关系的。

    概言之，这就是一篇某些国人炮制出来，用以博眼球、带节奏的伪专访文章。

原文链接

文献来源：上海国际问题研究院公众号