两岸领导人在新加坡的历史性会面，在全世界引发了广泛关注，也普遍受到欢迎。但唯有日本对此是极为恐惧，竭力诋毁其积极意义。
眼看民进党就要夺回政权，日本本来极为期待能藉此延缓两岸关系的和平发展势头，但两岸领导人却突然举行了66年来的首次领导人会面，这完全打乱了日本的阵脚，日本对此表现出一种无法掩饰的恐慌。
作为与海峡两岸一水之隔的日本，对这一事态的高度关注是不言而喻的。各大报均使出浑身解数报道和评论此事，《读卖新闻》、《朝日新闻》和《产经新闻》和《日本经济新闻》均为此发表社论。但仅从其标题就不难看出各报对这一会面的根本态度。这几家报纸社论的题目依次为：走得如此之近有利于地区的稳定吗？大陆的姿态合适吗？留下了对“维持现状”的担忧、两岸领导人会面会带来共荣吗？
安倍首相对这次会面的正式表态是：“高度关注其走势。”同样，官房副长官荻生田光一在会面当天也含糊其辞地表态：“从1972年恢复邦交正常化以来，日本政府对这一问题的立场是一贯的。”这句话等于什么也没说。由于身份关系，他们都只能模棱两可，不清楚表明其褒贬取向。而安倍的亲信则如此吐露真情：“实际上，（首相）是很担忧的，有很强烈的危机感，尤其是担心马英九为了拉升国民党的支持率，采取与大陆联手应对日本的对策。”
另一位不愿披露姓名的官员，则将其完全否定这一会面的心迹表露无遗。据《产经新闻》报道，在“习马会”当天，一名“政府高官”如此表态：“两岸关系绝非那么简单，不可能一次会面就一蹴而就”。《读卖新闻》中国总局长在该报发表的评论中则如此解读：“哪怕握手时间再长，两岸关系也不可能立马得到改善，事情远非那么简单。”这篇评论的题目就是：“即便握了手，离和解仍相距甚远。”文章还指责大陆利用这次会面来牵制“台独势力”，是对台湾民意的“露骨干预”。“马英九的这一政治遗产，对‘后马英九时代’的台湾而言，反而可能成为沉重的包袱。”《日本经济新闻》则在社论中明确表示：马英九也强调通过会面达成了“一个中国”的共识，“难免使人感到不协调”。因为在其任期所剩无几的情况下，明知民进党根本不接受这一原则，明摆着是要以此来制约其继任者。“作为民选的领导人，这一做法是值得商榷的。”
媒体不像政府高官只能含含糊糊，它们均直言不讳，明确表达对这一历史性会面的反感和忧虑。《产经新闻》就直截了当地挑唆两岸关系，指责大陆方面在这次会面中“简直就像在教训马英九。”而该报的评论题目则是“台湾方面获得的成果寥寥无几”。《读卖新闻》中国总局长在其评论中居然得出这一结论：“毋宁说这次会面产生了‘新的分裂’。”该报的社论也断言：“这次会面未必能为国民党（大选）加分，也许会适得其反”，“大陆旨在通过这次会面离间台湾与美国和日本的关系。”该报的一则后续消息还说，大陆通过这次会面“虎视眈眈地开始安排相关的统一工作。”《日本经济新闻》的评论也如此危言耸听：“走得太快也许不无风险。”《朝日新闻》的评论题目则是“同床异梦的握手”。一名曾担任驻华使馆公使的前外交官也在报纸上撰文称，此举确实是前所未有的，但却“乏善可陈，不过是两岸双方战术层面的举措，其战略方针并未改变”。与此同时，日本媒体还大量刊发民进党的反对和岛内极少数示威者的消息，只能以此来自我宽慰。
在日本看来，中国与韩国已在历史问题上联手对付日本，因此绝不能让两岸在钓鱼岛问题上再联起手来。所以日本接下来将高度关注明年1月台湾的选举。他们最关心的是：今后台湾究竟是选择美国和日本还是中国大陆？就目前而言，日本很忧虑如两岸走得太近，会进一步推动中国大陆强势进军海洋，而日本不仅与中国在东海存在领土纠纷，而且还竭尽全力在南海问题上搅局。日本媒体居然对本次会面没有涉及南海问题深感失望，这就清楚不过地表明了其居心叵测。如果两岸关系和平发展的步伐进一步加快，日本很担心它会失去台湾这枚在对华关系中很有分量的筹码。
总而言之，对这次具有里程碑意义的两岸领导人会面，除了台湾岛内的民进党以外，日本很可能是全世界唯一的向隅而泣者。但“两岸猿声啼不住，轻舟已过万重山。”无论日本再怎么贬低这一会面的历史意义，两岸关系向前发展的势头是任何力量都无法阻挡的。让那些可怜虫继续向隅而泣吧。

文献来源：