随着由中国大陆主办的2014年APEC高峰会的临近，两岸最高领导人习马是否会晤，被媒体炒得络绎不绝。除了嗡嗡之声外，应该谈什么，为什么要谈，均为空白。此类现象令人反思。当前世界经济与政治格局复杂多变，两岸在国际场合，应该将有限的资源，聚焦到如何具体改善两岸所处的周边合计，推进合作，共谋发展。这些当务之急，远比讲排场、讲座次、讲规格，来得重要。
环顾周边，美国在后危机时代推出跨太平洋战略TPP，在两岸周边磨刀霍霍。大有用TPP取代APEC，建立新的地区经济秩序标准之势。澳大利亚过去号称是APEC“自豪的父亲”，现在也“弃子不认”，一头倒进美国怀抱，支持美国在 “地区性国际机制”问题上“另起炉灶”（所谓亚太自由贸易区）。在美国的推动下，日本也准备加入TPP谈判。同时，中国与东盟仍然坚持继续推进以RECP为代表的地区一体化，中国对10 3进程，也仍未放弃努力。
局势的进展表明，两岸与亚洲的关系已经接近拐点。仅仅以两岸为核心，仅仅用西方一体化理论来看待两岸与亚太地区和周边地区的关系，已经不能适应在地区生产格局中发展两岸关系的需要。西方国家在安全问题上对两岸的干涉，如南海问题和钓鱼岛问题，显示出两岸关系的发展与西方强化亚太安全机制，休戚相关。两岸应早日走出迷思，认识到我们长期使用的西方“一体化”理论`，其所起作用实质上是确立西方体制，贬低亚洲和中国在建立地区秩序中的发言权。为此，两岸应该有自己的亚洲观。
中国是2014年APEC会议轮值国，有义务办好会议，回馈APEC各位成员。但也要看到，由于美国的全力推动TPP，谋求建立某种新的区域架构，这一趋势使第一届APEC峰会以来确立的“亚太大家庭概念”（a community），在美国重返亚太战略扬起的尘埃中，显得格外苍白。2014年APEC会议主题的设定，已经成为一个复杂的问题。
2014年APEC高峰会议在即，有人主张，作为东道主，中国大陆可提出“协同创新，共谋新亚太”，具有主导亚太地区秩序新格局含义的会议主题。本文认为，目前，传统的APEC如何摆脱其弱机构模式和改变APEC软性机制设定等，凡事涉及地区秩序的，已经难以成为会议主题。作为东道主，大陆应主张以继续推动APEC，深化亚太区域合作为主题，此外，对2013年APEC部长级会议取得的成果, 给予充分的肯定。如关于贸易投资自由化和区域经济一体化的发展，粮食安全合作，地区供应链的链接等。再例如，从亚洲发展的眼光看，如何让APEC的科技与地区合作“两个轮子”实现真正运转等，也是十分贴切的议题。
目前两岸经济合作仍处于试探性的初级阶段，两岸关系中还存在政治因素和安全因素的干扰。《服务贸易协议》在岛内受阻，就是一例。两岸应借APEC峰会的“天赐时空”，敞开胸襟，谈谈共同关心的亚洲问题，探讨两岸的前景。
21世纪头10年，世界经济可谓多灾多难。而两岸中国人有自己的发展规划。在理想与现实中平衡，讨论两岸关系中的亚洲因素和区域发展战略问题，是两岸务实政策的需要，也是两岸国际视野观的体现。两岸自应“当仁不让”。
此外，时局日艰，机遇与挑战并存：发达国家经济减速，美国经济复苏、美元坚挺和美元回流、新兴经济的稳定与发展受到考验（印度卢比贬值已超过20%）。对此格局，两岸需三思而后行。一方面不能全盘套用西方一体化观念来看亚洲，另一方面，两岸经济发展需要与亚洲需求相结合。还要考虑到发达国家和发展中国家进行的地区经济战略调整,对两岸政治和军事关系，以及两岸贸易与投资关系的影响。在亚洲地区生产格局重新布局的背景下，ECFA对台湾经济增长产生的促进作用，相对有限。两岸必须思考，为实现经贸关系自由化的目标，下一步应该这么走？
西方常用“对形式的应用性智慧”（normatively sensible ）来解决政治难题。中国人常讲，三十年河东，三十年河西，强调的都是对变量的认识，以及对变化的把握。2014年，是中国第二次主办APEC会议，我们希望听到更多关于两岸与亚洲关系的讨论。因为这意味着，两岸经贸关系将进入更加开放的新阶段。 内容，远比形式重要。

文献来源：台湾《旺报》